17. maj, 2011
V tem času, ko novo okoljevarstveno dovoljenje Lafarge Cementu še ni izdano, je prav, da se ozremo nazaj, v čas pred izrekom sodbe v imenu ljudstva, s katero je Upravno sodišče razveljavilo fARSO. V tistem času so na Agenciji RS za okolje posebej za Lafargeev dimnik, iz katerega se je valil dim iz sežiga nevarnih odpadkov, dovolili koncentracije, nekajkrat višje od dovoljenih koncentracij za sežigalnice:
| onesnažilo [mg/m³] | splošna uredba (1) | cementarna brez sosežiga (2) | cementarna s sosežigom (3) | sežigalnice (3) | specialno za Lafarge cement (4) |
|---|---|---|---|---|---|
| SO2 | 350 | 350 | 50 | 50 | 50 |
| NOx | 500 | 500 | 800 | 200 | 800 |
| TOC | 50 | 50 | 10 | 10 | 200 |
| PM10 | 20 | 20 | 30 | 10 | 30 |
| benzen | 1 | 5 | 5 | 1 | 5 |
| dioksini in furani [ng/m³] | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 |
Viri podatkov:
- (1) Uredba o emisiji snovi v zrak iz nepremičnih virov onesnaževanja (Uradni list RS, št. 31/2007);
- (2) Uredba o emisiji snovi v zrak iz naprav za proizvodnjo cementa (UL št. 34/2007) (opomba: za TOC velja (1), saj Uredba izrecno ne predpisuje drugačnih vrednosti);
- (3) nova Uredba o spremembah Uredbe o emisiji snovi v zrak iz sežigalnic odpadkov in pri sosežigu odpadkov (Uradni list RS, št. 76/2010), ki je spremenila staro Uredbo (Uradni list RS, št. 50/2001) in njeni dve prejšnji spremembi (Uradni list RS št. 56/2002, Uradni list RS, št. 84/2002);
- (4) bivše Okoljevarstveno dovoljenje št. 35407-104/2006-183 za Lafarge Cement, 8. april 2009, stran 6 (poznejša sprememba 23. julija 2009 teh vrednosti ni spremenila).
Že iz posebnih odpustkov za cementarne (2)/(3) je razvidno, kako vpliven je cementni lobi, še dodatni izredni odpustki za trboveljski Lafarge (4) pa so naravnost šokantni. Zasavčani smo bili uradno obsojeni na izbruhe 4× toliko dušikovih oksidov (NOx), 3× toliko trdnih delcev (PM10), 5× toliko benzena in celo 20×(!) toliko skupnega organskega ogljika (TOC), kot je to dovoljeno za sežigalnice (pri čemer so seveda že namenske sežigalnice nevarne za zdravje):
 |
| Odstotkovna primerjava mejnih koncentracij za sežigalnice (3) in bivši odpustki za Lafarge Cement Trbovlje (4) – običajne vrednosti za sežigalnice so v grafu povsod prikazane kot 100%. |
Bivše “okoljevarstveno” dovoljenje so gospodje velekapitalisti in njihovi lakaji želeli pridobiti s slabo prikritim zaničevanjem prebivalstva. Ko so ga pridobili, so ga želeli izvajati lepo potiho, a potiho pri nas pač ni šlo.
Po marčni razveljavitvi tega t.i. “okoljevarstvenega” dovoljenja zdaj s preostankom pljuč dihamo vsaj kot ljudje, če že ne popolnoma zdravo (prispevka ostale industrije in prometa ne podcenjujemo). A lobisti in piarovci v ozadju že pihajo v stari rog. Če je treba, investitor pritisne na ministra; če ga novinarji razkrinkajo, se pač pogovori s premierjem. Po potrebi za medije otroci v Lafargevem kamnolomu posadijo kakšno drevo, če je že lanskoletna pogozdovalca (takratnega župana Trbovelj Bogdana Baroviča in takratnega direktorja Lafargea Iztoka Viranta) od nenehne sklonjene drže uščipnilo v križu, da ju letos ni več med nami; paleontologi pred cementnim mlinom javno rešijo kak fosil, pa je za lokalno ETV že dovolj. Državni vrh in javnost prijazno pripravljajo na dan, ko bo ARSO razglasil novo dovoljenje in prijaznost ne bo več potrebna.
Ta dan se bliža. V maju ARSO vabi Lafarge Cement, Občino Trbovlje in Uroša Macerla na ustno obravnavo, da “se izjasnijo o vseh dejstvih in okoliščinah, ki so pomembne za odločanje v postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja za obratovanje naprave, ki lahko povzroča onesnaževanje okolja večjega obsega“.
Ko bodo vsa dejstva še stotič na mizi, se bodo uradniki ARSO in MOP lahko odločili, po kateri poti želijo:
- po poti dialoga, ob upoštevanju zdravstvenih študij in volje prebivalstva, kar pomeni trajno ukinitev sežiganja odpadkov v Zasavju in iskanje rešitve znotraj tega;
- ali po poti konflikta, z upoštevanjem izključno finančnih poročil in bančnih projekcij za umazano industrijo.
Zasavci smo pripravljeni na oboje. Edino finančna poročila beremo malo težje, pa nas bo, ko gre za naše zdravje, z njimi težko kdo ustavil.
18. maj, 2011 ob 6:56
ARSO sklicuje ustno obravnavo,na kateri bodo Lafarge,Občina Trbovlje in Ekokrog lahko spet mlatili prazno,že stokrat izluščeno,slamo…
Če ARSU do sedaj ni postalo jasno,da nadaljevanje kurjenja odpadkov in petrolkosa v Lafargu NE BO VEČ,potem zagotovo ne poznajo ljudi v Zasavju…
Sicer pa se naj že enkrat odločijo,ali so agencija za VAROVANJE okolja in ljudi ali pa so agencija RS v rokah bank in Lafarga in mislijo še naprej UNIČEVATI ljudi in okolje v Zasavju…
Če pa se razmišljanje ARS-a ne do spremenilo,si lahko POSLEDICE konflikta pripišejo sebi…
V pričakovanju sožitja z naravo………………V BOJ!
18. maj, 2011 ob 21:43
Tisti, astki mislijo, kako smo neuki, houdr
19. maj, 2011 ob 9:58
CEMENTARNE LAFARŽ V TRBOVLJAH, KI UPORABLJA OKOLJU NEVARNE ENERGENTE, PREBIVALCI ZASAVJA NOČEEEEMOOOOOOO IN JO NAJ IMAJO SAAAAAAAMI KJRKOLI
19. maj, 2011 ob 10:14
19.maj ob 9h zopet stašansko smrdi iz sežigalnice ! Naj mi kdo pojasni,ali nas spet zastrupljajo z blagoslovom države,ali pa je to samovolja kapitalistov?
19. maj, 2011 ob 20:52
Kaj naj rečem? Na centru za obveščanje je zopet živahno…..Kurilna sezona je mimo-le na kaj se bodo pa sedaj izgovarjali? To bo vedela fiona..
20. maj, 2011 ob 13:45
[...] prejšnjič vodili postopek, naredili vse, da bi izločili čim večji del javnosti in lepo potihem požigosali vse, kar si je sposoben izmisliti mednarodni velekapital v pehanju za čim večjim [...]
20. maj, 2011 ob 14:09
[...] z mejnimi masnimi pretoki snovi in sicer v višini, kot so te zapisane v splošni uredbi (brez posebnih odpustkov, in z nujnostjo spoštovanja mejnih masnih pretokov). Ob tem poudarjamo, da zaradi rezultatov [...]
24. maj, 2011 ob 0:10
[...] lahko vidimo iz primerjalne tabele, je ARSO posebej za Lafarge Cement celo prilagodil vrednosti TOC (skupnih organskih snovi) kar na [...]
3. junij, 2011 ob 16:09
[...] zavajali javnost in, da še zdaleč niso delovali v okviru zakonodaje, ko so skoraj dve leti brezobzirno zastrupljali mamice in otroke v Ravenski vasi (če dovolite še nam malo patetike). Sprašujemo se torej komu v [...]
3. junij, 2011 ob 16:15
[...] petrolkoksa) dokazilo dobil od Zavoda za zdravstveno varstvo Maribor in na tej podlagi mu je ARSO za dvajsetkrat(!) povišal mejno vrednost za izpuste TOC – z 10 mg/m³ na 200 [...]
3. junij, 2011 ob 16:20
[...] za okolje in prostor je z okoljevarstvenim dovoljenjem trboveljski cementarni dovolilo celo do 20×(!) večje vrednosti nekaterih onesnažil glede na standarde za namensko [...]
14. julij, 2011 ob 15:37
[...] moralno neveljavnem “okoljevarstvenem” dovoljenju, s posebej skrajšanimi postopki in velikimi dovoljenimi emisijami za Lafarge Cement. Aktivisti Eko kroga smo resda šokantno, a razumljivo, in na podlagi preteklih [...]
14. september, 2011 ob 2:59
[...] sploh ne bi zmanjšali, saj so trenutne (s strani ARSO/MOP določene) mejne vrednosti tako nerealno velikodušne, da imajo celo največji onesnaževalci še dovolj [...]
21. november, 2011 ob 22:15
[...] vodili izključno v prid Lafargu in tako kršili številna postopkovna pravila. Lafargu so dovolili bistveno višje mejne vrednosti za nevarne snovi, kot so sicer dovoljene za sežigalnice – 3× toliko prašnih delcev, 4× [...]
21. november, 2011 ob 22:36
[...] Trajni monitoring z napravo Siemens/Raci Emidate se izvaja od leta 2007 dalje. Za naročnika Lafarge Cement ga vrednoti ZZV Maribor, katerega predstavnik nam je v petek tudi pokazal par grafov, kako so emisije pod dovoljenimi mejami (pozor, to je lahko celo res – osnovni problem je v okoljevarstvenem dovoljenju samem, saj ta posebej Lafargu dovoljuje izjemno velike emisije!). [...]
22. november, 2011 ob 0:07
[...] pripombami na sežiganje odpadkov, stranskih udeležencev bo več, poostrene bodo prej velikodušne omejitve obratovanja; vnos novih onesnažil v Zasavje bo skratka torej stvar debate in argumentov, ne [...]