Kazenska ovadba proti odgovornim inšpektorjem

Eko krog je preko odvetniške pisarne Zidar Klemenčič podal kazensko ovadbo proti odgovornim osebam na Inšpektoratu RS za okolje in prostor (IRSOP), ki so zatajile pri nadzoru francoske cementarne Lafarge Cement v Trbovljah. Po dokazih, ki smo jih pridobili, gre za namerno opuščanje dolžnega nadzora nad enim najhujših onesnaževalcev v slovenskem prostoru.

Zaradi suma nevestnega dela v službi smo ovadili Bernardo Čopar Sotenšek, inšpektorico za okolje, ter Aleksandro Velkovrh, glavno republiško inšpektorico. Kot je v izjavi za Radio Kum dejala odvetnica Nina Klemenčič Zidar:

Ti dve inšpektorici po našem mnenju nista izvrševali njunih odgovornosti v skladu s predpisi, ki ju zavezujejo, in sta zato dovolili stanje, kot je bilo po sodbi upravnega sodišča prepovedano, po drugi strani pa ne nadzorujejo redno izvrševanje okoljevarstvenega soglasja, oziroma ali so pravilno izpolnjeni pogoji tega soglasja. To izvrševanje bi bilo relativno preprosto nadzorovati, vendar kljub temu IRSOP k takemu nadzoru ne pristopi, in s tem omogoča prekomerno onesnaževanje okolja in krši dolžnost države, da zagotavlja pravico do zdravega okolja.

Poštni nabiralniki bloka na Kolodvorski 9

Ob današnji tiskovni konferenci ob enem od zatajenih naseljenih objektov, na Kolodvorski 9 (na sliki desno so tamkajšnji poštni nabiralniki), sta izjavi za javnost podala tako Eko krog (PDF, 115 KB) kot tudi Civilna iniciativa Trbovlje (DOC, 58 KB). Slednja je pred kratkim vzpostavila kontakt in sodelovanje s prebivalci Trbovelj na naslovih Kolodvorska 9, Ob železnici 14, 15, 17 in 19, ki so bili tekom postopka izdaje okoljevarstvenega dovoljenja (OVD) za Lafarge Cement dobesedno zatajeni.

Lafarge Cement je namreč v svoji vlogi za izdajo OVD zapisal laž, da v njegovem vplivnem območju ne živijo ljudje, ARSO in Občina Trbovlje (pod modrim vodstvom župana Baroviča) pa sta, kljub predloženem seznamu bivališč teh ljudi z Upravne enote Trbovlje, to trditev vzela za resnično. Ob tem je potrebno dodati, da je Lafarge Cement ljudi, ki jih je namerno zatajil, hkrati novačil, naj kot stranski udeleženci ne sodelujejo v postopku izdaje OVD Lafarge Cementu – s temi ljudmi si je celo dopisoval.

Zaradi navedenega in še nekaterih drugih protipravnih dejanj se pripravlja kazenska ovadba tudi zoper odgovorne osebe v Lafarge Cementu, razmišljamo pa še o kazenski ovadbi zoper odgovorne osebe na Ministrstvu za okolje in prostor oziroma v njegovih organih.

O zatajenih prebivalcih in ovadbi so poleg že omenjenega Radia Kum poročali še TV Slovenija (s TV prispevkom in člankom), Siol.net, Delo, 24ur (ta je napačno povzel število zatajenih prebivalcev), Dnevnik, Finance in Žurnal24.

Upajmo, da bosta policija in tožilstvo k temu pristopila resno in bodo o teh zadevah začeli čim prej potekati predkazenski postopki.

7 Responses
  1. CROSS

    Zaradi izbrisa okoliških prebivalcev bi bilo potrebno ovaditi tudi dopisovalca in sodelavca Lafarga B.Baroviča,ki je dolga leta kril hrbet Lafargu in skupaj z njihovim direktorjem sadil drevje po parkirišču…”osumljeni ” pokvarjenec…

    Pa tudi šef ARSA,ki je pred dnevi NAPOVEDAL nov UGODEN razplet za Lafarge,bi jo lahko dobil…zaradi jasnovidnosti in vedeževanja…

    Pa da vidimo še to farso……………………V BOJ!!!!!!

    ps:denar za plačilo kazni za zaustavitev nesojenega reformatorja narciska Pahorja pa bomo
    dobili od Lafarga zaradi dobljene tožbe zaradi dvoletnega nezakonitega sežiganja odpadkov…

    …and justice for all…

  2. CROSS

    V današnjem Žurnalu(08.07.2011) so zapisali,da Žlebirjevi ARSO-vci napovedujejo odločitev
    o okoljevarstvenem dovoljenju v “TEH DNEH”…
    in se opravičujejo(ne vem komu-Lafargu?),da postopka ni bilo mogoče končati prej…

    Zgleda,da se Lafargu mudi in pritiskajo…cekinčkov od sežiganja ni…

    Slabo kaže… še bolj vroče bo,zgleda…V BOJ!!!!

  3. gregor

    Dragi ekokrogovci
    Imate pa res visok proračun ali pa bogatega mecena(MŠ?), da si lahko privoščite takšen izdatek. Državljanska nepokorščina pa res stane. Vi pa še kar veselo naprej po vaši začrtani poti in naša država si bo še naprej polnila žepe na račun naivnih katere vodijo zablujeni voditelji(MU) in njemu podobni. S tem denarjem bi lahko pomagali revnim sosedom LCT da si opomorejo od šokov, ki jih dnevno doživljajo kot sosedi najbolj osovražene tovarne. Kot kaže ste zamenjali pravne svetovalce-ali so prejšnji odvetniki (čeferinovi)predragi???.Vse bolj se mi zdi, da bo podobnih naslovov v časopisju še več le, da jih ne boste tako na glas komentirali,kot nekatere druge stvari-tiste, ki so vam po godu.Nastopil je čas dopustov vi pa le pojdite malo ven iz Zasavja in se naužijte FRIŠNEGA LUFTA-takoj ko boste prispeli na cilj se ulezite pod auspuh in se naužijte plinov, ker boste drugače zboleli v prečisti Gorenjski deželi.

    12 tisoč evrov kazni za Eko krog

    .
    Društvo Eko krog si je zaradi protesta ob lanskem obisku premierja Boruta Pahorja v Zasavju, ko je nekaj deset ljudi zaustavilo njegov avtomobil in ga “prisililo” k pogovoru, prislužilo vrtoglavo kazen 12 tisoč evrov, je potrdil Uroš Macerl, ki so mu policisti napisali kazen 800 evrov. “Gre za napad represivne države na civilna gibanja in na neki način opozorilo preostalim, ki si upajo razmišljati naglas,” je za MMC dejal Macerl.

    Če zgrešim prehod za pešce me bo policaj sigurno oglobil. Zakaj bi bil nekdo, ki je CESTO ZAPRL NEKAZNOVAN.Pravna država še deluje pa čeprav pod Pahorjem

  4. en ekokrogovc

    Dragi Graga,
    ne bi ti rad kvaril tvojega iskrenega veselja, ampak kazen je očitno prišla na napačen naslov. Eko krog NI organiziral Pahorjeve zaustavitve (kar je lahko dokazati zelo težko pa bo dokazati nasprotno) zato nimamo namena karkoli plačevati. Akcija je bila občudovanja vredna in z organizacijo take akcije bi se z veseljem hvalili. Ampak šlo je za spontano samoorganiziranje občanov. Res je bil med njimi tudi Macerl, toda Macerl je član tudi drugih društev in ne samo Eko kroga (npr. rejcev ovac) pa vendarle njim policija ni poslala računa.

    Si pa spet zamenjal vzrok in posledico. Če bi Slovenija bila pravna in demokratična država, potem do tega sploh ne bi prišlo. Potem njeni izvoljeni predstaviki ne bi leta ignorirali prošenj obupanih državljanov in davkoplačevalcev, naj jih odgovorni sprejmejo in prisluhnejo njihovim težavam. V pravi demokraciji se državljanom ni treba postavljati na glavo in ustavljati predsednika na cesti, da bi jim ta prisluhnil. V demokratičnih državah so predsedniki v službi državljanov in ne obratno. Ko so ljudje prisiljeni stvari urejati na cesti je to znak, da je nekaj narobe z demokracijo in ne z ljudmi.

Komentarji

/** * mailchimp pop-up */