Obravnava ustreznosti elaborata EIMV na ARSO

Danes je na Agenciji RS za okolje (ARSO) potekala ustna obravnava v upravnem postopku glede izdaje novega okoljevarstvenega dovoljenja Lafarge Cementu. Kot je znano, skuša Lafarge znova pridobiti dovoljenje za sežig odpadkov v svoji cementarni, Eko krog pa prek stranskega udeleženca Uroša Macerla, ter ob pomoči odvetniške pisarne Zidar-Klemenčič, to katastrofo skuša preprečiti.

Predmet tokratne ustne obravnave je bila ustreznost elaborata, ki ga je Lafarge Cement naročil pri Elektroinštitutu Milan Vidmar (EIMV), in ki določa vplivno območje tovarne zgolj na njenem dvorišču. O tem vprašanju sta se za ARSO izrekla izvedenca medicinske in meteorološke stroke, prof. dr. Ivan Eržen in prof. dr. Jože Rakovec (na sliki oba v prvi vrsti, desno).

Izvedenec meteorološke stroke je v predhodno izdanem pisnem mnenju ugotovil, da kriterij za določitev vplivnega območja v predpisih ni nedvoumno opredeljen, zato naj o tem, kakšen bi ta kriterij moral biti, povedo strokovnjaki za zdravje ljudi in za škode na premoženju ljudi. Izvedenec medicinske stroke je v predhodnem mnenju jasno povedal, da vplivno območje, kot ga je določil EIMV, ni pravilno določeno, v naknadno izdani dopolnitvi pa je še predlagal možno pravilno definicijo območja, ki bi upoštevala rezultate zdravstvenih raziskav.

Na ustni obravnavi sta oba izvedenca, kljub poskusu Lafargeve ekipe, da bi jima vsilila svoje stališče, argumentirano vztrajala pri zapisanih opredelitvah. Dodatno se je izkazalo, da ju v postopku izdelave mnenj niso seznanili z vsemi dejstvi, na kar je opozoril stranski udeleženec Macerl ob strokovni pomoči Eko kroga in Dušana Hrčka, univ. dipl. meteor., strokovnjaka za specifično zasavsko meteorološko problematiko, ki je svojo pomoč ponudil brezplačno.

Tako so izvedenca “pozabili” informirati o tem, da bi Lafarge moral izdelati tudi vplivno območje za onesnaževanje s skupnim organskim ogljikom (TOC), o tem, da je Lafarge v primerjanem obdobju, ki ni pokazalo večjih preseganj, obratoval le 89 od 365 dni, da avtomatski merilni sistem Lafarge Cementa, ki meri izpuste prahu, ni prestal redne kontrole, itd. Izvedenca sta se strinjala, da bi tudi te pomanjkljivosti lahko vplivale na določitev vplivnega območja.

Obravnave se je med publiko udeležilo tudi nekaj krajanov Ravenske vasi, hribovske vasice nad Lafargevim dimnikom. V času sežiganja petrolkoksa in odpadkov so na lastni koži izkusili različne poti dimnih plinov (slika desno). Takrat je sosed obveščal soseda, da naj zapre okna in spravi otroke v hišo, saj prihaja pas hudega dima. Imisijske merilne postaje (na sliki označene kot beli kolobarji) so takšne lokalne ekstreme bodisi zaznale, če so potovali po modrih poteh (posnetek iz avgusta 2008), bodisi jih niso zaznale, saj so potovali v ozkem pasu po dolinah, na sliki označeno z rdečo in rumeno barvo (posnetek iz marca 2009).

Mnenje prof. Rakovca, 19.10.2012 (poudarki: Eko krog)

Mnenje prof. Eržena, 15.10.2012 (poudarki: Eko krog)

Če se osredotočimo samo na eno tovarno, hiša na sredi ni v vplivnem območju nobene

Dejstvo, da izvedenca nista popustila pod pritiski Lafarge Cementa, nas navdaja z upanjem, da bo po šestih letih postopka stroka končno prevladala nad interesi lobistov, in da se norost s sežiganjem odpadkov v neprevetrenih zasavskih dolinah ne bo ponovila nikoli več!