25. april, 2009
V priloženih datotekah si lahko ogledate okoljevarstveno dovoljenje št. 35407-104/2006-183, ki ga je pridobil Lafarge Cement.
- okoljevarstveno_dovoljenje_1.pdf (1,2 MB)
- okoljevarstveno_dovoljenje_2.pdf (1,4 MB)
- okoljevarstveno_dovoljenje_3.pdf (1,8 MB)
26. julij, 2010 ob 20:20
[...] Vsakodnevno se zasavski zdravniki srečujejo z novimi limfomi in drugimi rakavimi diagnozami, vsak dan z novimi obupanimi pacienti. Ali si predstavljate stisko ljudi, ki vedo, da bivanje v Zasavju ogroža njihove otroke, pa nimajo enega vzvoda, s katerim bi lahko nastopili proti onesnaževalcem? Ali veste, da starši otrokom v Ravenski vasi svetujejo, naj se raje igrajo v hiši, ker zunaj spet »smrdi«? Ob tem, da strokovnjaki na ARSO dobro vedo, da največji strupi iz LC ne smrdijo, da prodirajo v hiše skozi zaprta okna in da se ljudje pred njimi ne morejo skriti? Pa so dovoljenje kljub temu izdali, pred tem pa še zavrnili pobudo za vključitev mnenja medicinske stroke. [...]
27. julij, 2010 ob 23:06
[...] Dne 9. 4. 2009 je bilo cementarni Lafarge Cement izdano okoljevarstveno dovoljenje s strani Agencije Republike Slovenije za okolje (ARSO). S tem dovoljenjem je ARSO dal Lafarge Cementu zeleno luč za pričetek sežiganja odpadkov, med katerimi jih ima večina status nevarnih odpadkov. Kot dodatno gorivo je Lafarge Cementu dovoljeno vsako leto uporabljati: – 6.000 ton gum, – 15.000 ton plastike, – 11.700 različnih odpadnih olj. [...]
29. julij, 2010 ob 1:51
[...] Predsednik društva Eko krog, Uroš Macerl, je ob tej priložnosti izjavil, da je takšna predstava za medije najbolj perverzen način prikazovanja kapitala, ki gazi človekove pravice in uničuje naravo, in poudaril, da smo Zasavčani dokazano prodani od državne oblasti in lokalne skupnosti Trbovlje. Kot pravi, znotraj 500-metrskega vplivnega območja sežigalnice ni bilo izvedene še nobene meritve zraka, čeprav je bil župan večkrat opozorjen na to, da znotraj tega območja živi 39 občanov Trbovelj, ki jih je zavestno zamolčal. Kot pravi, se je Lafarge zlagal, da teh ljudi ni, zavestno spregledala sta jih tudi ARSO (Agencija RS za okolje) in MOP (Ministrstvo za okolje in prostor), kar piše tudi v okoljevarstvenem dovoljenju, ki ga je uspelo pridobiti Lafarge Cementu. [...]
29. julij, 2010 ob 1:54
[...] Država je z okoljevarstvenim dovoljenjem dovolila Lafarge Cementu onesnaževati v obsegu večjega števila sežigalnic odpadkov… [...]
29. julij, 2010 ob 1:58
[...] Preberite si pritožbo Uroša Macerla (stranski udeleženec) na okoljevarstveno dovoljenje izdano Lafarge-u, ki je bila poslana 24.4.2009 na Ministrstvo za okolje in prostor. [...]
31. julij, 2010 ob 19:59
[...] Drugi o nas Možno se je narociti na RSS RSS 2.0 Lahko pustite komentar, ali pa naredite trackback na vašo stran. « Zdravniško in farmacevtsko pismo Študija o zdravstvenih učinkihsežigalnic » [...]
10. avgust, 2010 ob 17:13
[...] Danes, 10. avgusta, so peč takoj zagnali, dima je bilo veliko, kot ste lahko Zasavčani še predobro opazili in vohali. Pri zagonu, ko so emisije velike, na spletu ni bilo niti običajnih “meritev” – tistih, v katerih nam Lafarge milostno sam preračunava svoje izmerjene podatke v odstotke emisij, kot mu jih je dovolila ARSO, da si nam ni treba beliti preprostih glav s preračuni; in potem objavi ličen zelen graf – če je seveda lep, da nas sicer ne vznemirja preveč. Običajna slikica, ki naj bi ponazarjala meritve, se je pojavila nekoliko kasneje, ko se je zgorevanje stabiliziralo. TOC tolče stalno čez 70%, kar pomeni, da gre iz dimnika okoli 40 kg organskih snovi na uro. [...]
17. avgust, 2010 ob 0:01
[...] Časnik Delo danes v članku V primeru Barovič-LC stekel predkazenski postopek poroča o tem, da v zvezi s sodelovanjem trboveljske občine pri pridobivanju okoljskega dovoljenja za sosežig odpadkov v Lafarge Cementu na PU Ljubljana poteka predkazenski postopek. [...]
21. avgust, 2010 ob 10:21
[...] Grozljivo je, da je to deloma celo res! Agencija RS za okolje (ARSO, ki naj bi, mimogrede, ščitila okolje in zdravje ljudi) je prikrojila pravila o dovoljenih izpustih škodljivih snovi posebej LC na kožo. In to na absurdno visoke vrednosti, ki bistveno odstopajo od dovoljenih standardov, ki veljajo v državah EU. S tem grobo kršijo Direktivo 2000/76/ES, ki v 27. členu izrecno navaja: »Sosežiganje odpadkov v napravah, ki v prvi vrsti niso namenjene sežiganju odpadkov, v delu odpadnih plinov, ki nastanejo pri takem sosežigu, ne bi smelo povzročiti večjih emisij onesnaževal, kot so dovoljene za namenske sežigalnice, in naj bi zato zanj veljale ustrezne omejitve.« Kljub tej direktivi je ARSO dovolila Lafargeu kar 3-krat večje onesnaževanje s prahom, kot to dovoljujejo standardi EU za sežigalnice: z dušikovimi oksidi nas lahko dušijo v obsegu 4 sežigalnic, z rakotvornim benzenom v obsegu 5 sežigalnic in s skupnim organskim ogljikom v obsegu kar 20(!) sežigalnic odpadkov! Glede emisij ogljikovega monoksida pa Lafarge Cement celo nima omejitev!! [...]
30. avgust, 2010 ob 22:31
[...] Medtem pa Radio Kum poroča, da poslušalci opozarjajo na smrad. Pravijo še, da je danes inšpektorica za okolje tudi preverila delovanje proizvodnje v Lafarge Cementu, a kršitev predpisov ni ugotovila. Če to drži, so pristojni uradniki na Agenciji RS za okolje, ki je izdala dovoljenje za sežig odpadkov, krivi vsaj toliko kot pohlepni novi lastniki in vodstvo cementarne. [...]
1. oktober, 2010 ob 17:51
[...] Kakšno je vaše stališče o dejstvu, da je bila Občina Trbovlje stranka v postopku izdaje dovoljenja za sežig odpadkov, pa v postopku ni vložila niti ene pripombe in je privolila v to, da se v Trbovljah sežigajo nevarni odpadki iz cele Evrope in držav tretjega sveta, ob tem pa občinsko vodstvo svojim volivcem ni omogočilo referendumskega odločanja o tako pomembni zadevi? [...]
13. oktober, 2010 ob 0:02
[...] V postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja Lafarge Cementu se je jasno pokazal skrajno zaničljiv odnos do javnosti od državnih organov, v tem primeru Agencije RS za okolje (ARSO) in Ministrstva za okolje in prostor (MOP). Velik del javnosti je bil iz postopka izločen že z napačno določitvijo vplivnega območja Lafarge Cementa in z neprimerno določitvijo statusa naprave v Lafarge Cementu. Tako sta v postopku sodelovala le dva stranska udeleženca: Uroš Macerl, kmet, ki živi in dela v neposredni bližini Lafarge Cementa, in Občina Trbovlje. Status stranskega deleženca v postopku je poskušala pridobiti tudi Občina Zagorje ob Savi, saj Lafarge Cement s svojimi izpusti vpliva tudi na njeno območje, vendar zaman. ARSO je zavrnila njeno vlogo, MOP pa pritožbo. [...]
18. oktober, 2010 ob 2:33
[...] Ogljikov monoksid nastaja pri nepopolnem izgorevanju ogljikovodikov, kar, kot je že na okrogli mizi z županskimi kandidati povedala ga. Medvešek, kaže na to, da tehnologija izgorevanja v Lafarge Cementu ni primerna. Očitno je bilo celo ARSO sram zapisati tako visoke vrednosti v okoljevarstveno dovoljenje, pa so se raje odločili, da ga modro preskočijo, in s tem Lafargu izpustov CO sploh ne omejujejo. [...]
22. oktober, 2010 ob 0:16
[...] Primera C) in D) sta seveda primera Lafarge Cementa in mnenje Evropske komisije je tu nedvoumno: gre za novo napravo. To pomeni, da bi postopek izdaje okoljevarstvenega dovoljenja moral potekati popolnoma drugače: veliko bolj bi bila vključena javnost (javne obravnave ipd.), narejena bi bila presoja vplivov na okolje, pritožbe stranskega udeleženca bi zadržale izvršitev itd. V Sloveniji od vsega tega ni bilo nič, kljub temu, da je MOP napravo enkrat celo že razglasil za novo, a si je potem premislil in jo obravnaval kot obstoječo. [...]
29. oktober, 2010 ob 1:28
[...] Agenciji znana in močno neprijetna resnica je namreč, da opredelitev trboveljske naprave kot nove pomeni, da je bil cel dolgotrajen postopek pridobivanja okoljevarstvenega dovoljenja postavljen na napačnem temelju, da bo potrebno postopek ponoviti in nenazadnje na ARSO poiskati tistega, ki je zakonodajo napačno razlagal. [...]
18. november, 2010 ob 0:44
[...] Kljub že dolgoletni izjemni dobičkonosnosti Lafarge Cementa – ta dobičkonosnost pa dokazano temelji na degradaciji okolja in življenja v njem – je država cementarni v lanskem letu (2009) izdala okoljevarstveno dovoljenje za še nevarnejšo (in seveda dobičkonosnejšo) tehnologijo, sežig nevarnih odpadkov v cementarniški peči. [...]
3. december, 2010 ob 0:36
[...] Na današnji seji Vlade je minister Žarnić predstavil poročilo, katerega izvedbo mu je na sestanku pred novembrskim protestom naročil premier Pahor. Po pričakovanju poročilo Ministrstva za okolje in prostor ugotavlja, da Ministrstvo za okolje in prostor pri izdaji okoljevarstvenega dovoljenja Lafargu za sosežig odpadkov ni naredilo ničesar narobe. [...]
4. marec, 2011 ob 0:25
[...] za okolje in prostor (MOP) upravljavcu Lafarge cement d. d. (zdaj d. o. o), Trbovlje izdala okoljevarstveno dovoljenje za obratovanje naprave, ki lahko povzroča onesnaževanje večjega obsega (t. i. dovoljenje [...]
18. maj, 2011 ob 0:40
[...] bivše Okoljevarstveno dovoljenje št. 35407-104/2006-183 za Lafarge Cement, 8. april 2009, stran 6 (poznejša sprememba 23. julija 2009 teh vrednosti ni [...]
3. november, 2011 ob 22:53
[...] za njegovo izvajanje” (Uradni list RS, št. 105/2008). Enako je zahtevalo tudi razveljavljeno dovoljenje IPPC za Lafarge, kjer je bilo v točki 2.2.8 določeno: “Razpršeno emisijo snovi iz naprave iz točke 1 [...]
22. februar, 2012 ob 9:08
[...] tudi preko 2000 ton klinkerja na dan, kar za več kot 40% presega dovoljenih 1400 ton iz takratnega okoljevarstvenega dovoljenja za proizvodnjo s sosežigom odpadkov, oz. celo za več kot 100% presega dovoljenih 1000 ton po [...]